我的財金blog

雷曼兄弟分析，處理龐大的、持續的資本流入可以有很多對策，但每種方法各有利弊，

1)允許貨幣升值。降低進一步升值的預期，以減少短期資本流入，但風險在於匯率會過高，不利出口。

2)對沖外匯干預。大量售出央行票據或政府債券，其後果是利率上升，吸引更多的資本流入；如果外匯儲備的收益低於對沖債券支付的利息，將可能導致財政成本提高。所有亞洲貨幣當局都在外匯市場進行干預。

3)提高銀行準備金率 (RRR)。目前中國和印度採取此一政策。但準備金率不僅對央行而言成本高昂，且相當於對銀行體系徵稅，金融機構可能另謀投資途徑(直接投資證券)，屆時將更加難以管制。

4)保持低利率。該政策有助於減少資本流入，但代價是喪失貨幣政策的一些自主性，中國的情況就是如此。

5)資本控制。包括從對外國人持有的所有投資遣返回國實行一年的禁令(馬來西亞，1998)，到對短期資本流入徵收隱含的代扣所得稅(泰國，2006年12月)。缺點是，當找到漏洞時，這些政策效力盡失，並且對投資者信心造成嚴重打擊。

6)資本流出自由化。中國、台灣、南韓、馬來西亞、泰國和印度都已放鬆對海外機構投資的限制。除了新加坡政府所屬的淡馬錫控股(Tamasek Holdings)外，越來越多的國家建立政府隸屬的投資公司，這些公司有助於將國內儲蓄疏導到國外。風險是，如果爆發國內危機，有可能會導致更多的資本外逃。

亞洲政策制定者對資本的大量流入採取了折衷之道。鑒於對沖外匯干預的風險越來越大，雷曼預期，會被重用的政策將是：允許貨幣升值、資本流出自由化、以及保持低利率。

雷曼認為，最大的危險是，受資本價格泡沫和/或通膨的推動，有些經濟體會過熱，近期該地區總貨幣和信貸的增長值得密切關注。